في أي سياق يمكنُ قراءةُ الصراع الخليجي – الخليجي بين السعوديّة والإمَارَات والبحرين، إضَافَة لمصر من جهة، وقطر من جهة أُخْرَى؟ وماذا عن الموقف الأمريكي؟ صحيح قطر كانت تلعب إقليمياً خارج العباءة السعوديّة، لكن هل أَصْبَحت الآن تلعبُ خارج العباءة الأمريكية؟ وكيف يمكن تفسيرُ هذه التناقضات بما في ذلك التناقض في سياسة قطر التي تمكنها من الجمع بين حماس وإسرائيل في قلب واحد؟ وسياسة اللعب على كُلّ الحبال وكأنها تلعب مع الجميع وضد الجميع في آن واحد مع أمريكا وضدها مع إيران وضدها مع السعوديّة وضدها؟ وَما حكاية الإرْهَاب التي يراد تحميل كامل وزرها لقطر؟ هل قطر كبش الفداء الذي يراد التضحية به وهل ستسقى من ذات الكاس الذي سقت به حلفائها السابقين؟ ولمصلحة من؟

بات من نافل القول إن المنطقة العربية هي ميدان “اللعبة الكبرى” بين القوى العظمى والأصل في العلاقة بين دول الإقليم ودول الهيمنة العالمية أنها علاقة تبعية, وفي الآن ذاته التبعية كناظم إطاري لا تعني انعدامَ الاستقلالية أَوْ أنها مجرد علاقة ذات اتجاه واحد وانعكاس شرطي لإرادة القوى الكبرى حين التفاعلات الذاتية والاعتبارات الخَاصَّة بالفاعلين تجعل العلاقات لإقليمية أكثر تعقيداً تتراوحُ بين التقاطع والتمايز والتناقض وتلعب دوراً في التأثير على ميل سياسية القوى المهيمنة.

وقطر مثلُها مثلُ بقية دول الخليج (باستثناء عمان) حجم المصالح المشتركة تربطهم عضوياً بالولايات المتحدة ولا تستطيع أن تلعبَ باستقلال خارج الفلك الأمريكي, غير انها تملك دوراً إقليمياً متميزاً.

قطر ليست دولة مركزية أَوْ محورية في الإقليم؛ فكونها نقطةً صغيرةً على خارطة المنطقة لا يلبي هذا الطموح تكون دولةً مركزية أَوْ محورية في الإقليم محور إقليمي ولتكون فاعلاً إقليمياً تتخذُ سياسة مرنة تتيح لها اللعب تناقضات المحاور الاستقطاب الإقليمي تضع ثقلها في المحور التركي وتضع قدمها في المحور السعوديّ ولا تقطع كُلّ خيوطها بالمحور الإيراني، قطر تدرك انها الوزنة الصغيرة التي بإمكانها أن ترجّح كفة الميزان الإقليمي، فتلعب مع الكل والكل يتسابق لاستمالتها إليه الأمر الذي ثير حنق حكام الرياض فهم يرون انهم احق بها وعليها أن تكون في ملعبهم خصوصا بن سلمان الذي لا يرضى باقل من أن تكون إما معهم وإلا فهي ضدهم.